武汉古猎旅行社

歡迎光臨杭州卡費諾企業(yè)服務有限公司官方網站!

設為首頁加入收藏

/0
勞動法規(guī) /Legislation
聯(lián)系方式 /Contact Us
杭州卡費諾企業(yè)服務有限公司
地址：杭州下沙經濟技術開發(fā)區(qū)中沙時代銀座1403-1411室
 聯(lián)系人：馬先生
電話：0571-87038813
案例分析
您現在的位置：首頁?勞動法規(guī)?案例分析

實習生上班途中遇車禍身亡 單位被判免責

發(fā)布時間：2016-06-20 19:15:13
  案例介紹：學生在實習期間遭遇不測，到底應該是由實習單位負責，還是學校負責呢?日前，廣州市中級人民法院審理了一起勞動爭議糾紛案，判實習單位免于擔責。
  女實習生車禍去世：
  周某是X市一家中專的女學生，正常的畢業(yè)時間是2004年7月。2004年3月16日，周某與其公司、學校三方簽訂《實習協(xié)議書》，約定周某進入公司的收費員崗位實習，每月由該公司發(fā)津貼1300元，實習期間，由該公司根據單位有關規(guī)定對其進行管理。同時約定，“發(fā)生工傷意外，太陽能警示燈經勞動部門鑒定屬公司的責任的由公司負責;屬周某責任由其本人負責”。
  在實習還沒到一個月，2004年4月8日17時30分，周某從家中出發(fā)前往收費站上班，不幸被車撞死。
  處理完女兒的后事，周某的父親向公司提出了賠償的要求，遭到拒絕后。周父向勞動爭議仲裁委提出仲裁申請，被仲裁委員駁回申訴請求。
  實習單位免于擔責
  周父隨即又將女兒的實習公司告上法院。法庭上，周某認為，女兒已經與學校、公司共同簽訂《實習協(xié)議書》，確立了相關的權利義務，并且他女兒當時已經配戴了統(tǒng)一的收費員證，與正式的收費員一樣，由此可見，他女兒與公司之間存在事實勞動關系。對于女兒的死，公司應該承擔一定的責任。
  公司答辯稱，周某的身份是在校學生，上述《實習協(xié)議書》已明確約定其為實習生，實習期至2006年6月30日止，在此期間享受的是實習期津貼而非工資，故其死亡時止雙方從未建立過勞動關系，至于所稱的工作證，實際上是由物價局統(tǒng)一頒發(fā)的收費員證，與其單位正式員工的工作證完全不同，不能作為確定雙方勞動關系的依據。
  該案歷經兩級法院審理后，法院認為：周某雖在廣園路建設公司處實習，但其隸屬管理關系仍在校，因此不能視為周某已經就業(yè)，故駁回周父的賠償請求。
  法官：單位有監(jiān)管責任
  X中院審理此案法官認為，像此類案件目前較為普遍，學生與實習單位之間并沒有建立勞動法律關系。實習單位對其進行管理和指導，幫助學生為進入勞動力市場作好準備，而非已經建立勞動關系。實習生因其實習產生的餐費、交通費的補貼，均不屬于勞動法所調整的對象，與用人單位向勞動者支付的工資在本質上有所不同。

返回